Il Giudice per l’udienza preliminare del Tribunale di Reggio Calabria ha disposto la sostituzione della custodia cautelare in carcere con gli arresti domiciliari, con applicazione del braccialetto elettronico, nei confronti di Francesco Paolo Alvaro, 32 anni, di Sinopoli, imputato nel procedimento scaturito dall’operazione “Millenium”. Alvaro, incensurato, era detenuto da oltre un anno presso la Casa circondariale di Vicenza. Deve rispondere, in concorso, di una tentata estorsione aggravata, contestata come commessa con metodo mafioso, relativa a fatti risalenti al dicembre 2021. Il giudizio è attualmente pendente con rito abbreviato.
Il provvedimento odierno accoglie l’istanza presentata dai difensori di fiducia di Alvaro
Il provvedimento odierno accoglie l’istanza presentata dai difensori di fiducia, avv. Antonino Curatola del Foro di Reggio Calabria e avv. Davide Vigna del Foro di Palmi, nonostante il parere contrario espresso dalla Procura distrettuale; sul punto, il GUP ha ritenuto ormai venuta meno l’esigenza di tutela della prova, essendo il quadro probatorio cristallizzato per effetto della fase processuale raggiunta, e ha considerato fortemente attenuato il pericolo di reiterazione. Decisivi, sul punto, gli argomenti spesi dalla difesa in punto di risalenza e l’episodicità dei fatti contestati, “tempo silente” trascorso senza che all’imputato siano addebitate ulteriori condotte, e assenza di precedenti penali.
L’ordinanza richiama altresì l’orientamento della Corte di Cassazione secondo cui, alla luce della riforma delle misure cautelari del 2015, un rilevante arco temporale privo di condotte sintomatiche di perdurante pericolosità deve essere espressamente valutato dal giudice anche quando opera la presunzione prevista per i reati di criminalità organizzata. “La decisione — osservano gli avv.ti Curatola e Vigna — riconosce che la custodia in carcere non può essere un automatismo nemmeno quando la contestazione è aggravata dal metodo mafioso, e che il tempo trascorso dai fatti, se non accompagnato da alcun elemento di perdurante pericolosità, va valutato dal giudice in concreto. Confidiamo ora nell’esito del giudizio di merito“. Il provvedimento riguarda esclusivamente il piano cautelare e non contiene alcuna valutazione sulla fondatezza dell’accusa. Il processo è in corso e l’imputato è da ritenersi presunto innocente fino a sentenza definitiva.
Vuoi ricevere le notifiche sulle nostre notizie più importanti?