Il futuro della sanità a Catanzaro entra in una fase decisiva. Nel giorno in cui il Consiglio comunale è chiamato a discutere e votare sulla collocazione del nuovo ospedale, il consigliere comunale di Forza Italia, avvocato Antonello Talerico, interviene con una presa di posizione netta a difesa del Pugliese-Ciaccio e del mantenimento di due strutture sanitarie da rafforzare. Talerico, assente dall’Aula per motivi personali, affida a una nota il proprio intervento politico, sottolineando che la discussione non riguarda soltanto la collocazione di un nuovo presidio, ma la scelta tra lo smantellamento del Pugliese e un modello sanitario fondato su due ospedali capaci di servire aree diverse della città.
Talerico richiama i numeri dell’Azienda Dulbecco
Al centro dell’intervento del consigliere comunale ci sono i dati del bilancio 2025 dell’Azienda Dulbecco, illustrati nei giorni scorsi dal commissario straordinario. Numeri che, secondo Talerico, dimostrerebbero la forza del sistema sanitario catanzarese e in particolare il ruolo decisivo del Pugliese-Ciaccio.
“Dobbiamo partire dai fatti, andare oltre qualunque studio commissionato altrove. Il bilancio 2025 dell’Azienda Dulbecco, illustrato in questi giorni dal commissario straordinario, parla chiaro: ricavi cresciuti di circa venti milioni, produzione a quota 423 milioni contro 415 di costi, gestione caratteristica in attivo di oltre otto milioni, perdita d’esercizio crollata da trentasette a tre milioni. E ancora: 855 posti letto di rete, un DEA di secondo livello, cinquemila ricoveri in area cardiologica e cardiochirurgica con una crescita dell’undici per cento, novemilacinquecento ricoveri nelle chirurgie specialistiche, cinquemila in oncoematologia, oltre duemila parti l’anno, tre risonanze magnetiche da 3 Tesla che nessun’altra realtà del Mezzogiorno possiede, duecento studi clinici attivi, tremiladuecento operatori”, evidenzia Talerico.
“Il Pugliese è un patrimonio da difendere”
Talerico rivendica il peso del Pugliese-Ciaccio nella crescita dell’azienda sanitaria e contesta l’idea che il presidio possa essere indebolito o smantellato. Secondo il consigliere, la struttura ha continuato a produrre risultati rilevanti nonostante le difficoltà legate all’unificazione con il Policlinico.
“Ebbene, chiediamoci con onestà: di chi sono questi risultati? Sono, in larghissima parte, i risultati del Pugliese-Ciaccio, della sua strutturazione storica, della sua collocazione, dei suoi medici, dei suoi infermieri, della sua gente. Quei numeri sono nati, si badi bene, nonostante tutto. Perché l’unificazione con il Policlinico ha nel frattempo disperso per strada tanti professionisti di valore e, sotto più di un aspetto, appesantito logistica e gestione. Eppure il Pugliese ha continuato a crescere. Un’azienda che raddoppia gli accessi e trascina i conti in equilibrio mentre la si indebolisce dall’interno non è un malato da sopprimere: è un patrimonio da difendere. Smantellare il Pugliese significherebbe compromettere oltremodo assistenza e cura per centinaia di migliaia di persone“, puntualizza Talerico.
Il timore dello spostamento del DEA a Germaneto
Uno dei passaggi più delicati riguarda le voci su un possibile trasferimento di una parte del Pugliese a Germaneto, con lo spostamento del DEA. Talerico mette in guardia da quella che definisce una possibile annessione del grande ospedale civile alle logiche universitarie.
“E veniamo a ciò che si mormora nei corridoi, perché è bene che i cittadini sappiano ciò che taluni ambienti danno già per deciso. Circola con insistenza la voce che la scelta sia in realtà già compiuta: spostare “parte” del Pugliese a Germaneto, trasferendovi il DEA. E dietro questa operazione si annida l’errore di fondo che nessuno vuole nominare: l’annessione del Pugliese alle logiche universitarie. Un grande ospedale civile assorbito in un perimetro accademico non potrà mai più essere un’azienda autonoma e forte; sarà, strutturalmente, un’azienda sottomessa a priorità che nascono altrove, nella didattica e nella ricerca, nobilissime ma diverse dalla cura quotidiana di un territorio. Lo dico con rispetto per l’Università, che è una ricchezza della città: ma le vocazioni si integrano, non si annettono“, aggiunge Talerico.
Il caso Carbone e la richiesta di chiarezza sulla transizione
Talerico richiama anche la notizia, circolata con insistenza, di un possibile trasferimento del commissario straordinario Simona Carbone a Roma dal primo settembre. Un elemento che, secondo il consigliere, renderebbe ancora più urgente chiarire chi guiderà la transizione e con quale mandato.
“A rendere il quadro ancora più eloquente giunge un’altra notizia che circola con insistenza e che, se confermata, meriterebbe una riflessione severa: il commissario straordinario Simona Carbone lascerebbe Catanzaro dal primo settembre per un incarico a Roma. I cittadini catanzaresi hanno diritto di sapere chi guiderà questa transizione e con quale mandato. Perché il sospetto, che vorrei sinceramente vedere smentito, è che dietro il tema della sanità si muovano interessi che con la salute hanno poco a che fare: interessi economici, traiettorie di carriera, logiche di profitto e di sviluppo personale che la gente non vede e non conosce. Vorrei essere smentito, lo ripeto”, spiega Talerico.
Catanzaro e il confronto con Reggio Calabria e Cosenza
Nel suo intervento, Talerico allarga lo sguardo al contesto regionale, confrontando la situazione di Catanzaro con quella di Reggio Calabria e Cosenza. Il consigliere evidenzia il rischio che il capoluogo di Regione perda peso mentre le altre province programmano nuove infrastrutture e alzano il livello delle proprie ambizioni.
“Alzo poi lo sguardo oltre i confini comunali, e ciò che vedo dovrebbe togliere il sonno a chiunque abbia a cuore il rango di questa città. Reggio Calabria costruisce il suo ospedale metropolitano accanto al Morelli, valorizzando l’esistente. Cosenza, in queste stesse settimane, rilancia per bocca del suo sindaco l’ambizione di diventare Città Metropolitana, mentre programma un nuovo policlinico da oltre un miliardo di euro (con oltre 800 posti letto). Le altre province crescono, si organizzano, alzano la voce. E noi? Noi non solo non decidiamo: noi neppure litighiamo più ! Tanta è la passività, tanta la perdita di personalità e di autorevolezza, che il capoluogo di Regione assiste in silenzio alla contesa sul proprio ospedale come se riguardasse altri. Questo, non la collocazione di un padiglione, è il vero declino: una città che ha smesso di pretendere”, prosegue.
L’appello a Fiorita e ai consiglieri comunali
Il consigliere comunale chiede un’assunzione di responsabilità al sindaco Fiorita e all’intera Aula di Palazzo De Nobili. L’obiettivo indicato è una posizione chiara a favore di un modello con due ospedali, due pronto soccorso e una distinzione tra la vocazione civile del Pugliese-Ciaccio e quella universitaria di Germaneto.
“Per questo oggi, dall’aula di Palazzo De Nobili, mi aspetto un sussulto. Vorrei che il sindaco Fiorita si alzasse e assumesse finalmente una posizione nell’interesse della città, dicendo ciò che i fatti e i numeri suggeriscono a chiunque li guardi senza paraocchi: che è giusto avere due ospedali, rafforzarli entrambi, mantenere due pronto soccorso in due aree diverse del territorio, rigenerare il Pugliese secondo le proposte serie che la società civile ha già messo sul tavolo e potenziare Germaneto nella sua vocazione universitaria. E vorrei che i consiglieri che fanno capo ai partiti maggiori, del centrodestra come del centrosinistra, si alzassero anch’essi, uno per uno, a tutela della sanità locale e regionale : salvare il Pugliese”, evidenzia.
“Chi non sa decidere su un ospedale non può chiedere di decidere su una città”
La presa di posizione di Talerico si fa più dura nel passaggio dedicato alla responsabilità politica. Il consigliere lega la scelta sul nuovo ospedale anche al futuro amministrativo della città e alle prossime elezioni comunali. “E qui devo essere brutale, perché la cortesia istituzionale non può diventare complicità con l’ambiguità. Chi ama Catanzaro e vuole fare politica in questo territorio non può non avere una posizione chiara e netta sugli investimenti e sul luogo del nuovo ospedale. Oggi voglio vedere chi avrà il coraggio di schierarsi a favore della città e non della propria poltrona. E guardando alle future elezioni comunali dico che chi non sa decidere su un ospedale non può chiedere di decidere su una città”, afferma Talerico.
La proposta: due ospedali e due pronto soccorso
La posizione finale del consigliere comunale di Forza Italia è riassunta in una formula chiara: due ospedali, due pronto soccorso, due presidi di emergenza a servizio del territorio, con il Pugliese-Ciaccio da difendere e Germaneto da potenziare nella sua vocazione universitaria.
“La mia posizione l’ho già consegnata alla città e la ribadisco con la serenità di chi non ha nulla da negoziare: due ospedali, due pronto soccorso, due porte aperte sull’emergenza, da nord a sud del territorio. Il Pugliese-Ciaccio ha dimostrato con i numeri di quest’anno di essere vivo, produttivo, indispensabile. Oggi l’aula dirà chi serve Catanzaro e chi serve sè stesso. Io, pur lontano, ci sarò: con questa parola, e con la memoria lunga che la politica seria esige“, conclude Talerico.
Vuoi ricevere le notifiche sulle nostre notizie più importanti?