“Qualche settimana fa ho letto un vostro articolo su: “intervento di riqualificazione del lungomare Matteotti” e sono rimasto colpito perchè avete fatto notare come, in oltre 15 mesi dall’inizio dei lavori, la lunghezza del viale “riqualificato” sia stato di appena 200 metri sugli 800 totali. Avete dimenticato di dire che, in questi 200 metri, ci sono “100 metri” delle mura greche e “50” delle terme romane (non capisco cosa avrebbero dovuto riqualificare eccetto il rifacimento dei marciapiedi)”. E’ quanto inviato alla Redazione di StrettoWeb da un cittadino di Reggio Calabria indignato.
“Adesso voglio fare notare come lo stanno riqualificando: in quelle che prima dovevano essere aiuole, sono state creati una serie di viali trasversali, (per consumare più cemento? e giustificare i 2.279.649,78 di euro di spesa?) Hanno eliminato una parte poteva essere destinata a verde, inoltre, questi viali, sono stati arricchiti di gradini, creando delle vere e proprie barriere architettoniche, in contrasto con le norme vigenti, che impediscono la mobilità ai disabili, alle donne con carrozzine, ai bambini. Fortunatamente, non potendo mettere dei passamani, hanno arricchito i viali con dei bastoni per consentire l’appoggio, agli anziani, dopo avere superato i gradini”.
“Nella delibera per la riqualificazione del lungomare si fa risalto ad un progetto che coniuga il recupero urbanistico del lungomare Matteotti con la “SALVAGUARDIA” del patrimonio arboreo, cercando di farli coesistere, nell’ottica di un Lungomare che possa essere un “parco urbano cittadino”, un grande polmone verde. Invece….. si sono cementificate le aiuole, un solo esempio: a che servono tutti quei viali là dove c’era la pineta sotto il Piria?”
“Oltre gli ingegneri e architetti progettisti, quale agronomo, esperto forestale o professore dell’università mediterranea di agraria è stato coinvolto nel progetto? Sono indignato per come si sta cementificando il lungomare ex “più bel chilometro d’Italia” e come si stanno spendendo tutti quei milioni. Cordiali saluti. Un cittadino INDIGNATO”.