Reggio, “scandalo Miramare”: “una storia che si contraddistingue per un modus operandi dittatoriale”

Caracciolo-Maiolino sullo scandalo “Miramare”: “Palazzo San Giorgio più che in un palazzo di vetro, si sta trasformando in un palazzo a gestione personale, dove la trasparenza e il dialogo hanno lasciato il posto ad una enigmatica oscurità”

Miramare (12)Divampano le polemiche sulla vicenda dell’assegnazione del “Miramare“. Dopo il sit-in di sabato scorso a Reggio e vari interventi di esponenti politici, oggi è la vota dei consiglieri comunali Mary Caracciolo e Tonino Maiolino, rispettivamente di Forza Italia e Reggio Futura. “Stiamo vivendo con grande rammarico lo svolgimento della vicenda inerente il Miramare. Attendevamo ed ancora attendiamo la pubblicazione della delibera di Giunta n. 121 che abbiamo appreso essere stata votata in data 16 luglio 2015. Una storia che si contraddistingue per un modus operandi dittatoriale e ben lontano dal discorso di insediamento del Sindaco, quello stesso Sindaco che si dice essere stato il promotore di tutta la vicenda. Ebbene Palazzo San Giorgio più che in un palazzo di vetro, si sta trasformando in un palazzo a gestione personale, dove la trasparenza e il dialogo hanno lasciato il posto ad una enigmatica oscurità. Avremmo avuto il piacere di conoscere il contenuto di una tra le delibere oramai più citate in Città, ma ciò è stato reso impossibile. La pubblicazione degli atti è alla base di una buona amministrazione , perché permette il confronto democratico tra le parti e il controllo dell’agire degli amministratori” affermano Mary Caracciolo di Forza Italia e Tonino Maiolino di Reggio Futura. “Questa sorta di chiusura nei confronti di tutta una cittadinanza mostra forse i segni di un’estate troppo calda, che conduce a scelte scellerate. La pubblicazione svolge – proseguono- il compito di dar esecutività alle delibere decorsi 10giorni dalla stessa pubblicazione. Ci chiediamo quindi a che titolo si è avuta la possibilità di entrare presso la struttura del Miramare??? Dobbiamo quindi pensare che sia stata votata l’immediata esecutività, che il TUEL impone solo in casi di urgenza??? In cosa si caratterizza l’urgenza della concessione di una struttura rimasta chiusa per tantissimi anni, da meritare quindi l’esecuzione prima ancora della sua pubblicazione??? Queste domande le poniamo al nostro Sindaco, che si è celato dietro un assordante silenzio, troppo preso forse a criticare gli articoli di giornale non allineati al suo “regime”. Eppure – aggiungono- avevamo creduto al suo discorso di insediamento, al clima di collaborazione che chiedeva, al culto del bello che esaltava. Sarebbe bene che ogni primo del messe gli desse una lettura, giusto per non dimenticare i buoni propositi. Noi chiediamo semplicemente che siano garantiti i canoni basilari di una buona amministrazione. Purtroppo non possiamo pronunciarci in merito alla delibera, in quanto disconosciamo il contenuto effettivo, ma se le voci di corridoio fossero vere chiediamo il ritiro della stessa, al fine di consentire preliminarmente lo svolgimento quantomeno di una manifestazione di interesse o una gara ad evidenza pubblica. Così, forse, si ripulirebbero – concludono- quei vetri di Palazzo San Giorgio sino a tornare trasparenti, visto che sono stati notevolmente oscurati nei primi 9 mesi di legislatura”.